?

Log in

Про ларьки.
Вот вам правда, котаны.

Наблюдаю за стонами сотен правдоборцев, репостящих свидетельства на собственность снесенных уебищных конструкций и призывающих к ответу всех виновных за снос "законных строений".

Итак, друзья, строения ваши - незаконны, а свидетельством на собственность можете смело подтереться, его цена немногим выше туалетной бумаги. Поясняю почему.

Сам я был как-то участником подобного замеса, с обеих сторон, потому пруф))
Если что, юристы-недвижники меня подправят.

Read more...Collapse )
- это украинский самолет! вот фото со следом от его ракеты! Вот трезвый (!) Леонтьев же всё доказал! Самолет, ракета, Су, след, Леонтьев - паззл сложился;

- а, нет, обознались. вот фото со спутника с УкроБуком! точно, это он, от СССР достался. Трофейный! Всё, мы всё выяснили, странно что CNN нам не верит, всё же очевидно; Вот Бук, вот Боинг, всё сошлось; Вы же сами говорите что это Бук, ну так мы и не отрицаем, но - хохлятский;

- ой, смотрие, вот радар! радар! на нем украинский самолет. Видите? маленький такой. А вот это ракета воздух-воздух, видите летит прямо в Боинг, БА-БАХ! точка, никакое расследование не нужно; Мы же с самого начала говорили что Боинг сбил Су. Не летают так высоко? Ну у хохлов знаете ли всё не как у людей; И вообще Су отличный самолет;

- о, а вот и техник, который ракету на самолет вешал. Он сам всё видел - и ракету, и самолет. Нет, не Боинг, а Су, ну так Су же Боинг и сбил. Да, техник в России, его допрашивает Маркин, он всё подтвердил, мы же вам говорили - радар как детектор джи - никогда не врёт! мы провели расследование, надо создать трибунал по Порошенко;

- а, говорите голландцы нашли осколки от Бука? Правда? Ну так мы еще осенью 2014 говорили что это Бук. Вот, Алмаз-Антей всё доказал - старый советский Бук, свеженькой ракетой, тресь, и всё. Су? Какой Су? Вы что, он так высоко стрелять не умеет. Да, даже у хохлов; Какое расследование, зачем, мы лучше знаем как наш советско-украинский Бук стрелять умеет; А расследование заказное, там госдеп всё проплатил;

- вот, мы пошли дальше, и вдобавок жахнули Ил-86, теперь сомнений не осталось, это точно Бук, только еще старше, умели же делать! Ну, до этого мы не всё проверили, а сейчас - вот - видите - даже Ил-86 не пожалели чтобы всем всё доказать. Расследование? Международное? Ну так заказуха чистой воды, происки врагов, месть за Сирию, крымнаш, пошливсенах, Путин сказал это не мы, Песков подтвердил.

почти 2 года

прошло с момента активного ведения блога

скажите, молча прожившие со мной молчаливый век до этого дня - стоит ли его реанимировать?

есть много что сказать, но не знаю - остался ли кто-то еще из вас и будет ли мой заново рожденный ЖЖ кому-то интересен?

выскажитесь, пж

Tags:

Оригинал взят у dolboeb в Кто расскажет про «Армату»
Прочитал на сайте ВТБ подробный рассказ о том, насколько крута «Армата», как скоро весь мир начнёт копировать танкостроительные решения «Уралвагонзавода», и как сильно завидуют российским военнослужащим американские танкисты, у которых, конечно же, такого совершенного чуда техники не будет никогда.
Фото: Анатолий Жданов/Коммерсантъ
Потом прочитал в «Новой газете» обзор того же танка от Павла Фельгенгауэра. Там несколько в ином свете всё описано, хотя серьёзных расхождений по поводу ТТХ между двумя текстами нет.

Наконец, на сайте военно-технического сборника «Бастион» посмотрел огромный репортаж на ту же тему, с кучей фотографий, схем, таблиц и цитат из разных специалистов. Чтение захватывающее, даже обидно, что я так мало смыслю в бронетехнике, и даже не играю в World of Tanks... Отдельно заинтересовала приводимая там цитата американского политолога Майкла Кофмана. Вот как она выглядит в изложении ИТАР-ТАСС:

Россия ясно продемонстрировала, что, "несмотря на западный нажим и санкции, она смогла создать эту новую линию военной техники", - сказал Кофман, который ранее работал в университете национальной обороны США. "На Западе ничего подобного - серьезной работы над танком нового поколения - и близко нет", страны Запада "выставлены в позорном свете", добавил он.
Парад стал сигналом, что в плане обороноспособности "Россия никуда не делась и не слабеет", продолжал Кофман. "Европейцев это настораживает", - считает он.
"А россиянам это сигнал: вот наш путь к победе, - продолжал он. - Несмотря на западный нажим, мы добились этого технологического успеха. Россия сильна". "Это показывает им, что Россия может справиться и выйти победительницей. Для меня в этом был смысл данной части парада", - резюмировал он.


Когда я вижу такую цитату, вложенную российским государственным СМИ в уста американского эксперта, то мой безусловный рефлекс — проверить, мог ли он такое говорить на самом деле. На Гугле я не забанен, и релевантный фрагмент выступления Кофмана отыскал без труда. В нём же нашёлся ответ, почему вдруг вашингтонский эксперт начинает говорить про Россию «мы», хотя на россиянина нисколько не похож:

Кто найдёт в этом тексте какой-нибудь намёк на фразу «страны Запада выставлены в позорном свете» — может смело взять с полки пирожок. Я там таких оценок не нашёл. Спикер, процитированный ТАССом, прямым текстом говорит, что модели, показанные на Красной площади, сделаны специально для парада, это небоеспособные прототипы, а их запуск в серию постановка на вооружение армии ни российской ВПК, ни военным сегодня не по карману... Зато я нашёл объяснение, почему Кофман говорит про россиян «мы», и что он сам думает об этой риторике. Вот перевод заключительной части отрывка:

Русским Владимир Путин пытается сигнализировать: "смотрите, вот путь к победе. Вы можете видеть, что, несмотря на западное давление, мы способны добиться этого технологического успеха, Россия сильна". Это способ показать им свет в конце тоннеля, показать, что Россия может упорствовать и выйти победителем. Для меня в этом был смысл данной части парада, с этой впечатляющего вида бронетехникой. А в реальности увидим ли мы эту «Армату» на Украине, или увидим ли мы её массивную постановку на вооружение в российской армии, — нет, я думаю, этого не случится ещё достаточно много лет.

Прав Кофман, или нет, я судить не берусь. Просто полюбопытствовал, в самом ли деле он так горд за Россию, и так стыдится, что его родная Америка отстала по части муляжей на танковых парадах...

Как выше уже сказано, в танках я вообще не специалист. Мне тут больше медийный аспект интересен. Целый глава вашингтонского корпункта ТАСС отправляется слушать часовое ток-шоу экспертов в Вилсоновском центре — ради того, чтобы переврать пару абзацев из одного прозвучавшего там выступления, и добавить к ним отсебятину про «позорный свет». Потом в московском отделе «Армия и ОПК» редакции ТАСС пишется про это простыня на три экрана, которая перепечатывается десятками СМИ, сотнями сайтов, блогов и сообществ, с заголовками типа «Западные эксперты в восторге от военной техники на Параде Победы в Москве». До этого места всё просто, понятно и привычно. Есть бабло на пропаганду, эти бюджеты растут одновременно с падением расходов на образование, медицину, ЖКХ, социалку и культуру — надо осваивать, их и осваивают. Кормятся как умеют, и чем привыкли.

Но вот другая пресса — та, которая бы хорошо разбиралась в фактах, рыла первоисточники, проверяла факты, умела бы понятным русским языком объяснить читателю важные вещи про военную технику — она, извиняюсь, где? Я не спрашиваю, почему ни у кого, кроме госСМИ, нет денег отправить корреспондента в Вилсоновский центр, это как раз очевидно: кризис в стране, рекламные бюджеты схлопнулись, не до грибов. Но хотя бы понятным языком объяснить простому читателю, обоего пола, важнейшие вещи про оборонку — неужели никому не кажется интересным?!

Я тут не говорю про калибры, боекомплект, возможности БИУС, сравнительную поражающую способность ПТУР и БПС. Про это и на сайте Внешторгбанка можно прочитать. Но вот сама по себе актуальность танков в современной войне — она какова? Вот, выпустят на наши деньги 2300 таких Т-14 к 2020 году, и что? И зачем? Париж на них брать поедем? Киев усмирять? Американскую ядерную угрозу сдерживать? Или в Китай-Индию продадим? А Китаю-Индии они зачем?

Мне кажется, что среди миллионов россиян, которые с начала мая читают, смотрят и слушают новости про «Армату», немало таких, кому ответы на эти вопросы интересней, чем дальнобойность и калибр отдельных видов пушек. И я уверен, что на эти вопросы можно дать вразумительный, понятный ответ — опираясь и на действующие военные доктрины, и на опыт ведения войн за последние 30-40 лет, и на конъюнктуру мирового рынка оружия. Но почему-то не вижу таких материалов в открытой печати. А вижу одни сплошные ТТХ, про которые по-прежнему непонятно, что в нашей жизни от них зависит.

PS. Вполне допускаю, что я пропустил какие-то важные публикации про будущее танковых войн — рад буду ссылкам на упущенное в комментариях.

PPS. В качестве такого разбора, который мне представляется хорошо объясняющим непонятные профану материи, могу предложить сегодняший лонгрид про «Роскосмос» и его проблемы от zeleniykot. Конечно, автору можно предъявить, что он — недостаточно эксперт в отрасли, но он об этом сам же первый заявляет. И для журналиста это совершенно не приговор. Лучшие журналистские тексты по отраслевым проблемам пишутся отнюдь не инсайдерами этих отраслей, а людьми, умеющими грамотно обрабатывать и спокойно подавать информацию.
«Как-то просто всё»

Здесь Часть 1.

«Профилакторий»

Вот теперь можно расслабиться. Нежный теплый ветер лениво трепет края палатки, заботливо пригревает сквозь непромокаемую ткань улыбчивое солнце, а вот и нас ласково зовут в столовую на завтрак. Времени – 10 часов утра. Ненавязчивой истомой ноют герои вчерашнего дня – ноги, неспешно путаются мысли в расслабленной голове. Сегодня нам не надо ни-ку-да.

Вообще ситуация неоднозначная – мы вроде как задачу максимум уже выполнили, и по большому счету можем неспешно собираться домой. Но наши товарищи сегодня только должны начать охотиться, и впереди у них целая неделя времени в запасе.

Поэтому, посовещавшись, мы решили потратить внезапно свалившееся свободное время хоть с какой-либо пользой – охоте на медведя, рыбалке, и сбору золотого корня (вещь, всем рекомендую). Конкретно данный день решили провести с удочками в руках – и, посетив примерно в двух километрах вниз по реке от лагеря небольшой, но очень живописный плёс, стали счастливыми обладателями двух килограммовых гольцов. А значит вечером (понятное дело, после бани) – уха! Как известно, уха от рыбного супа отличается наличием на столе огненной воды, которую в терапевтических дозах употребили и мы, под душистую похлебку.

Удочка, ружье, природа - что еще надо для счастья?





Едем дальшеCollapse )
«Как-то просто всё»



За время наших камчатских экспедиций (которых, к слову, было аж  5 штук за 6 лет) мы привыкли к ожидаемым неожиданностям. Сам по себе полуостров – это самое необычное место даже в нашей весьма разнообразной стране – отсутствие автомобильного сообщения с материком, вулканы, медведи, гейзеры, и так далее. Так же непредсказуемо всегда складывались и наши поездки – либо мы не могли попасть на охоту по 5 дней из-за непогоды, либо по столько же не могли с нее улететь. Муссонный климат – с одной стороны Охотское море, с другой – Тихий океан.
Здесь неподготовленный читатель может составить некоторую картину о том, что бывает с изнеженным представителями поколения потребления там, где Макар телят вообще не гонял - по тегу "Камчатка" справа от текста.

Хочешь рассмешить Камчатку – расскажи ей о своих планах.

ПоехалиCollapse )

вп – внешняя политика

Оригинал взят у mi3ch в вп – внешняя политика
tumblr_nd6m2hTjj41qzhjh2o1_1280

Огромной проблемой России было то, что большинству ее правителей было скучно заниматься своей страной. А величие правителя оценивалось в тысячах квадратных километров завоеванной земли и в миллионах жертв. Мы воевали за чьи угодно интересы вместо того, чтобы строить дома, мосты и дороги. Строить на века, а не на года.

Когда Пруссия захотела отнять у Австрии Силезию, Россия, разумеется, не смогла стерпеть этого и ввязалась с Семилетнюю войну. Мы послали сто тысяч русских солдат, чтобы разобраться с Пруссией. Взяли Берлин. Потом возникла угроза Ганноверу – владению английского короля в центре Европы. И еще 30 000 солдат прошли пешком через всю Европу воевать за Ганновер.

xxxCollapse )

немного истории

Оригинал взят у mi3ch в немного истории
vintage-screenshot-capture-ecran-ancien-01
Устройство для снимка экрана на первых компьютерах (Command-Shift-3)

xxxCollapse )
Оригинал взят у 22sobaki в Чтобы домик не упал
«Тайбэй 101» - 509-метровый небоскрёб в столице Тайваня городе Тайбэй. На нижних этажах здания располагаются торговые помещения, на верхних – офисы

Внутри здания между 87-м и 91-м этажами подвешен 660-тонный шар. Это – средство борьбы с колебаниями здания при ураганах и землетрясенияхCollapse )

Profile

abobtsov79
abobtsov79

Latest Month

February 2016
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com